[Videokaarten] nVidia GeForce GTX 295 test [Hardware.Info]

GeForce GTX 295
Voordat we een blik gaan werpen op de GeForce GTX 295 kaart, nemen we
eerst de nieuwe chip eens onder de loep. De GPU met codenaam GT200b is
feitelijk niets meer en niets minder dan de GT200 chip van de GeForce
GTX 280, alleen dan geproduceerd met 55 nm in plaats van 65 nm
transistors. Dat betekent dat de chip fysiek kleiner is geworden,
minder stroom verbruikt en daardoor ook minder warmte produceert. Over
de exacte eigenschappen van de GT200b doet nVidia opvallend
geheimzinnig. Zaken als de grootte (die-size) van de core blijven een
geheim, het aantal transistors zal vermoedelijk nog steeds rond de 1,4
miljard liggen. Klaarblijkelijk wil men de concurrentie niet slimmer
maken dan ze al is.

Qua specificaties zijn de GT200 en GT200b dus identiek. Beiden hebben 240 shader units en een 512-bit geheugenbus. Klik
hier om onze oorspronkelijk review van de GeForce GTX 280 terug te
lezen, met daarin een uitgebreide technische beschrijving van de GPU.
Een interessant gegeven is dat ATI de technologische voorsprong die het
bij de RV770 had, nog steeds behoudt. De GT200 bood bijvoorbeeld geen
ondersteuning voor GDDR5-geheugen of DirectX 10.1 en dat is bij de
GT200b niet anders. Er is echter ook voldoende waar nVidia bij de GTX
280 al trots op kon zijn en wat nu blijft; denk aan de uitstekende
ondersteuning voor video in de vorm van PureVideo HD en natuurlijk de
Cuda en PhysX technologieën.





Dan de kaart die deze week op CES is geïntroduceerd: de GeForce GTX
295 is zoals gezegd een dual-GPU kaart. Net zoals bij de in het recente
verleden door nVidia geïntroduceerde videokaarten met twee GPU's heeft
men ervoor gekozen om beide chips op een eigen PCB onder te brengen,
met een groot koelblok in het midden. Een ingebouwde SLI-brug verbindt
beide PCB's.
Qua specificaties zit de GeForce GTX 295 een beetje in het midden
tussen een kant-en-klare SLI oplossing van twee GTX 260's en twee GTX
280's. De vergelijking met die laatste is te maken omdat beide GPU's op
de nieuwe kaart net als bij de GTX 280 de beschikking hebben over de
volle 240 shader units. In totaal heeft de GeForce GTX 295 dus 480
rekeneenheden aan bord. Qua klokfrequenties heeft de nieuwe kaart
echter meer weg van de GeForce GTX 260; de GPU's werken op 576 MHz, de
shaders knorren op 1242 MHz en het geheugen op 1000 MHz.
De GPU's op de GTX 295 hebben net als bij de GTX 260 de beschikking
over een 448-bit geheugenbus. Beide chips hebben via deze weg de
beschikking over 896 MB GDDR3 geheugen. In totaal heeft een GTX 295
videokaart dus 1792 MB geheugen aan boord, maar in games kan daar in de
praktijk dus maar de helft van gebruikt worden. De specificaties van de
GeForce GTX 260, 280 en 295 zijn in onderstaande tabel eenvoudig te
vergelijken.

Benchmarks: 3DMark Vantage
In 3DMark Vantage beginnen we meteen lekker! De GTX 295 scoort 21075
punten en zet daarmee de GTX 280 (13313) en Radeon HD 4870 X2 (12897)
in de schaduw.


Auteur: Koen Crijns / Bewerker: David van Dantzig

Bron: Hardware.info

wauw gaan we nu iedere keer copy pasten van op een site ?

ati ftw

iedere keer?
dit is de eerste keer tbh
Die review had k namelijk zelf geschreven

iemand verveelt zich ><

feit
naja kmoet ze ni die kaart, ze kost stukken van geld en kan ni tippen aan ati
oke kzeg et zelf: ze kan ni tippen aan ati
kweet, kben nog altijd voorstander van nvidia, maar dees is zijn geld niet waard tov ati 4800 series

Vind ik ook, ze is te duur voor wat ze presteert! Ik ben nog altijd tevreden met mijn 'oude' 3870 512MbDDR4

die 'oude' heb ik na 3 keer laten vermaken terug ingeruild
man ben ik blij :p maar ze was idd wel goede

Ik heb hem tweedehands gekocht voor €75, werkt uitstekend en vond het geen te hoge prijs

S1lence schreef:
Die review had k namelijk zelf geschreven

wat klopt er niet?


[/b][u][b]Auteur: Koen Crijns / Bewerker: David van Dantzig

of had je et over ander review?

ja een andere review pfff

zeg blijters legt ke lam

S1lence schreef:ja een andere review pfff

ah xD sorry
twas maar voor de duidelijkheid
dacht da ge dees bedoelde
ma goed nvm
back on topic